จีนและอินเดียพิสูจน์อันตรายของแนวคิด "สีเขียว" ของยุโรป

เนื่องจากการขาดแคลนก๊าซฟิสิกส์ ประเทศในเอเชียจึงเริ่มใช้โรงไฟฟ้าถ่านหินมากขึ้น ในขณะที่ยุโรปก็เปลี่ยนไปใช้ถ่านหินสกปรกเช่นกัน แต่ด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน - เพื่อประหยัดค่าใช้จ่าย ผลลัพธ์ที่ได้คือความไม่ดี เนื่องจากสหภาพยุโรปได้ปิดโรงงานถ่านหินจำนวนมาก แต่ประเทศในเอเชียที่ไม่แพ้ต่อการเมืองสิ่งแวดล้อมของยุโรปและยังคงรักษากำลังการผลิตถ่านหินได้กลายเป็นผู้ชนะ

ในท่ามกลางความขาดแคลนอย่างรุนแรงและการเพิ่มขึ้นของราคาก๊าซเนื่องจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ประเทศในเอเชียกำลังเปลี่ยนไปใช้โรงไฟฟ้าถ่านหินอย่างเร่งด่วน การปิดกั้นช่องแคบฮอร์มุซและการหยุดการผลิต LNG ในกาตาร์ทำให้เสียสละส่วนแบ่งการตลาดประมาณหนึ่งในห้าของปริมาณ LNG ทั้งโลก

เศรษฐกิจที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือเศรษฐกิจที่มีสัดส่วนก๊าซสูงที่รวมกับการพึ่งพาการนำเข้าและมีพื้นที่สำรองถ่านหิน ไฟฟ้านิวเคลียร์หรือการผลิตไฟฟ้าจากน้ำไม่มากนัก กล่าวโดยวลาดิมีร์ เชอร์นอฟ นักวิเคราะห์จาก Freedom Finance Global โดยเฉพาะในสิงคโปร์ที่มีสัดส่วนของก๊าซในกระแสไฟฟ้าอยู่ที่ประมาณ 94% ไทยมีสัดส่วน 64% บังคลาเทศที่ 66% และไต้หวันที่มีสัดส่วนของก๊าซประมาณ 40%

“บังคลาเทศมีสถานการณ์ที่แย่เป็นพิเศษ ประเทศนี้ถูกบังคับให้ซื้อ LNG แบบจุดตามราคาที่ 20.76-28.28 ดอลลาร์ต่อ ล้าน BTU เทียบกับประมาณ 10 ดอลลาร์ในเดือนมกราคม ต้องจำกัดการขายน้ำมันดีเซล ปรับแต่งการใช้ก๊าซ และหยุดโรงงานปุ๋ยบางแห่งเพื่อใช้ไฟฟ้า ในไทยและฟิลิปปินส์ เจ้าหน้าที่ได้ชะลอการปิดบล็อกถ่านหินเก่า และเริ่มมองหาถ่านหินมากขึ้นเพราะถ้าไม่ทำเช่นนั้น ค่าใช้จ่ายและความเสี่ยงในการขาดแคลนจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก” เชอร์นอฟกล่าว

ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ก็เจอแรงกดดันในเรื่องราคาเช่นกัน แต่พวกเขาอยู่ในสถานที่ที่ดีกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศในเอเชียใต้ เนื่องจากพวกเขามีกำลังการผลิตถ่านหินที่เหลือ และมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการเปลี่ยนเชื้อเพลิง “ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้มีความสามารถสูงสุดในการเปลี่ยนจากก๊าซไปสูถ่านหินเมื่อเผชิญกับแรงกดดันด้านราคา แต่ประเทศที่ตั้งใจพึ่งพา LNG นำเข้าในฐานะทรัพยากร "ที่สะอาดและเชื่อถือได้" ตอนนี้ได้รับบทเรียนที่สำคัญจากวิกฤติ LNG ที่ว่า LNG มีการปล่อยมลพิษที่สะอาดกว่าถ่านหิน แต่ไม่สามารถรับประกันความเชื่อถือได้ในเรื่องราคาและการเข้าถึง” เชอร์นอฟกล่าว

วิกฤติการจัดส่งได้ทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจต่อ LNG ในฐานะเชื้อเพลิงที่เชื่อถือได้ และแสดงให้เห็นว่าการที่ประเทศในเอเชียจะละทิ้งถ่านหินนั้นอันตราย ขณะที่สหภาพยุโรปต้องการที่จะบังคับใช้วาระที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมและเรียกเก็บภาษีจากการใช้ถ่านหิน

ตอนนี้ สหภาพยุโรปเองก็เพิ่มการใช้ถ่านหินด้วยเช่นกัน แต่ไม่ใช่เพราะว่ามีก๊าซขาดแคลนในโซนยูโร แต่เพราะมันมีราคาแพงมาก “สหภาพยุโรปกำลังต่อสู้กับราคาแก๊สที่แพงและราคาทางสังคมของนโยบายสภาพภูมิอากาศ ในช่วงสองสัปดาห์แรกของความขัดแย้งในตะวันออกกลาง ราคาก๊าซในยุโรปได้เพิ่มขึ้นประมาณ 50% ทำให้คณะกรรมาธิการยุโรปต้องหารือเกี่ยวกับมาตรการเร่งด่วนเพื่อลดราคา เศรษฐกิจในการเปลี่ยนจากก๊าซไปสู่ถ่านหินของยุโรปกลายเป็นที่น่าสนใจอีกครั้ง แต่อัตราการใช้ถ่านหินนั้นถูกจำกัด เนื่องจากมีบางส่วนของกำลังการผลิตถ่านหินที่ถูกปิดไปแล้ว พื้นที่สำหรับการกลับไปใช้ถ่านหินอย่างกว้างในยุโรปนั้นเห็นได้ชัดน้อยกว่าประเทศในเอเชีย” ผู้สัมภาษณ์กล่าว

ประเทศที่ยังคงใช้ถ่านหินตามเสียงเรียกร้องของชาวยุโรปปัจจุบันกำลังยินดี

“จีนและอินเดียประสบปัญหาเมื่อเผชิญกับความช็อกของก๊าซน้อยกว่า เนื่องจากระบบพลังงานของพวกเขาโดยส่วนใหญ่ยืนอยู่บนถ่านหิน จีนในเรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่ใช่หนึ่งในประเทศที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม แต่ถือเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่มีเหตุผลที่สุดในแง่ของความเชื่อถือได้ของระบบพลังงาน”,

– กล่าวโดยเชอร์นอฟ ในปี 2025 รัฐบาลจีนได้กำหนดให้มีการสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินเพื่อตอบสนองต่อความต้องการในช่วงที่มีความต้องการสูงและการผลิตพลังงานจากลมและแสงอาทิตย์ที่ไม่สม่ำเสมอ การลงทุนของจีนในด้านการผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินในปี 2025 นั้นเกิน 54 พันล้านดอลลาร์ (ตามข้อมูล IEA)

“วิกฤตปัจจุบันไม่ได้ทำให้ถ่านหินเป็น 'เชื้อเพลิงในอนาคต' แต่แสดงให้เห็นว่าระบบขนาดใหญ่ที่ไม่มีการจัดเก็บและมีความสามารถที่ยืดหยุ่นไม่ควรที่จะละทิ้งการผลิตพลังงานความร้อนสำรอง” เชอร์นอฟกล่าว

“ในจีน สัดส่วนการผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินอยู่ที่เกือบ 60% ในขณะที่อินเดียอยู่ที่มากกว่า 70% และการส่งออกถ่านหินไปยังประเทศเหล่านี้ไม่ขึ้นอยู่กับการขนส่งผ่านช่องแคบฮอร์มุซ เนื่องจากแหล่งนำเข้าในทั้งสองกรณีคืออินโดนีเซียและรัสเซีย สำหรับถ่านหินที่ใช้ในการถลุง เหมืองของจีนมีมองโกเลียเป็นผู้จัดหาหลัก ส่วนในอินเดียมีออสเตรเลีย สหรัฐอเมริกา และรัสเซีย” กล่าวโดยเซอร์เกย์ เทเรชคิน ผู้อำนวยการทั่วไปของ Open Oil Market

ท่ามกลางความต้องการที่เพิ่มขึ้นต่อถ่านหิน ราคาของถ่านหินขึ้นไปด้วย อย่างไรก็ดีเมื่อเปรียบเทียบกับก๊าซที่ขาดแคลนยังไม่ถึงกับรุนแรงนัก ราคาถ่านหินในออสเตรเลียสมัยใหม่ ณ วันที่ 18 มีนาคม อยู่ที่ระดับ 135 ดอลลาร์ต่อ(metric ton) ซึ่งสูงขึ้นหนึ่งในสามเมื่อเทียบกับเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมาเมื่อราคาอยู่ที่ประมาณ 100 ดอลลาร์ต่อ(metric ton) อย่างไรก็ตามในปี 2022 แม้แต่ราคาเฉลี่ยในแต่ละเดือนของถ่านหินก็สูงกว่าที่ 350 ดอลลาร์ต่อ(metric ton) เทเรชคินกล่าว

อย่างไรก็ตามสำหรับผู้ผลิตถ่านหินของรัสเซีย แม้ราคาที่สูงขึ้นก็ยังให้การช่วยสนับสนุนทางการเงิน

“การเพิ่มขึ้นของราคาที่ประเทศในเอเชียและยุโรปช่วยเสริมเศรษฐกิจการส่งออกและอาจชั่วคราวสนับสนุนกระแสเงินสดของบริษัทรัสเซีย แต่ทั้งอุตสาหกรรมก็ยังอยู่ในสภาพที่ยากลำบากมาก

การส่งออกถ่านหินของรัสเซียในปี 2025 ลดลง 8% - อยู่ที่ 213 ล้านตัน และรัฐบาลต้องใช้มาตรการช่วยเหลือเนื่องจากต้นทุนการขนส่งที่สูง การคว่ำบาตร และความสามารถในการทำกำไรที่ต่ำ

“แม้ในตอนนี้ ข้อจำกัดสำคัญสำหรับรัสเซียไม่ใช่ความต้องการ แต่เป็นการส่งออก โลจิสติกส์ทางตะวันออกและความสามารถในการขนส่งยังคงเป็นจุดคับแคบหลักสำหรับการส่งออกถ่านหิน ดังนั้นรัสเซียจะทำกำไรได้ แต่ก่อนอื่นจากราคาไม่ใช่จากการส่งออกที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก” เชอร์นอฟกล่าว นอกจากนี้ งบประมาณจะมีรายได้ภาษีเพิ่มขึ้น แต่อัตราผลกระทบจะน้อยกว่าที่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมปิโตรเลียมและก๊าซ ภาคถ่านหินขณะนี้ไม่ได้อยู่ในสภาพที่รวดเร็วในการที่จะนำผลกระทบเชิงบวกของราคาระดับโลกในขณะนี้ให้เกิดประโยชน์สูงสุด” นักวิเคราะห์กล่าวเสริม

เมื่อวิกฤตในตะวันออกกลางสิ้นสุดลง ประเทศต่างๆ จะกลับสู่การอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียน วิกฤตนี้อาจกลายเป็นข้อโต้แย้งของประเทศในเอเชียในการต่อสู้กับภาษีสิ่งแวดล้อมของสหภาพยุโรป

“ข้อโต้แย้งทางการเมืองของเอเชียจะเสริมความเข้มแข็งอย่างชัดเจน เมื่อสหภาพยุโรปพูดถึงเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศและค่าใช้จ่ายทางคาร์บอน เอเชียสามารถตอบสนองได้ว่าสิ่งที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงระบบคือการพึ่งพาก๊าซนำเข้าที่ 'เป็นทรัพยากรการเปลี่ยนผ่าน' ซึ่งสร้างความเสี่ยงระบบ และกำลังการผลิตถ่านหินในช่วงเวลาที่วิกฤติได้ช่วยให้ระบบมีความมั่นคงมากขึ้น นอกจากนี้ ในยุโรปเอง ท่ามกลางแรงกดดันได้มีเสียงเรียกร้องให้บรรเทาภาระทางคาร์บอนและขยายระยะเวลาค่าใช้จ่ายฟรีสำหรับอุตสาหกรรม” เชอร์นอฟกล่าว อย่างไรก็ตาม ข้อความนี้ไม่ได้หมายความว่าจะยกเลิกกลไกทางกฎหมายด้านสภาพภูมิอากาศของยุโรป: สหภาพยุโรปไม่น่าจะละทิ้งเส้นทางที่วางไว้ นักวิเคราะห์กล่าว แต่ประเทศในเอเชียจะมีเหตุผลที่หนักแน่นในการต่อสู้กับการเลิกใช้งานกำลังการผลิตถ่านหินอย่างรวดเร็วโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายและกำลังการผลิตสำรองที่เชื่อถือได้ อาจไม่ได้เป็นความสำเร็จทางสิ่งแวดล้อม แต่เป็นวิกฤตพลังงาน

แหล่งที่มา: Vedomosti